“PLANTA CARNÍVORA”: mi experimento personal de trading con IA

Construí un sistema experimental de trading con cuatro “cerebros” de inteligencia artificial, y hasta ahora perdió miles de dólares (de mentira). Acá te cuento por qué esto NO es un fracaso, y qué me hizo cambiar de opinión sobre lo que realmente hace ganador a un producto de IA.

Por Chris Campbell

La semana pasada me hizo perder USD 300.

La semana anterior, me hizo perder USD 400.

Por suerte, son todos dólares de mentira.

Lo llamo “Planta Carnívora”.

Es un sistema experimental de trading con inteligencia artificial (IA). Toma su nombre de la venus atrapamoscas (FlyTrap): el depredador paciente que espera. El que no persigue.

Lo vengo construyendo los fines de semana, tirándole IA al único problema que humilla a todo el que lo toca: los mercados.

Vive en mi computadora. Mira fijo al mercado de acciones todo el día. Y tiene cuatro cerebros.

• NECTAR vigila cerca de 150 acciones: califica a cada una según el análisis técnico clásico (tendencia, momentum, volumen, posición dentro del rango) con una inclinación contraria a la manada. Siempre espera el cambio de tendencia. Compra las que la manada está abandonando en silencio pero que todavía tienen sus fundamentos intactos. Vende las que todo el mundo está festejando mientras el gráfico empieza a girar en silencio.

• VENUS es el cerebro que usa el marco de Michael Huddleston: bloques de órdenes (order blocks), vacíos de valor justo (fair value gaps), barridas de liquidez (liquidity sweeps), configuraciones “silver bullet” en la ventana de las 10 de la mañana. Lee el mercado igual que las instituciones: como un mapa de dónde están enterrados los stops.

• SENTIENT es el jefe: administra un presupuesto. Elige cuáles de las ideas de Nectar y cuáles de las de Venus reciben dinero real. El director financiero de mi pequeño Skynet.

• FLYBRAIN es la memoria: usa el diagrama de conexiones del cerebro real de una mosca de la fruta (el que publicó el Janelia Research Institute) para recordar cada operación que hizo la mesa alguna vez. Cuando aparece una nueva configuración, FLYBRAIN dice: “Oye, esta forma me recuerda a esa vez que ganamos con XYZ”. O: “Oye, esta forma me recuerda a la vez que perdimos hasta la camisa con TVX”.

Por último, tiene una “brújula de mercado” que lee al mercado completo: el S&P, el VIX, los rendimientos de los bonos, el dólar, el petróleo, la rotación sectorial, el clima de las noticias, la hora del día.

Porque una configuración perfecta en NVDA durante un mercado alcista no es la misma operación que una configuración perfecta en NVDA cuando los rendimientos se están disparando.

Todo el sistema corre en silencio, todo el día. Cierro el navegador, y sigue andando. Abro el navegador, y un solo número me dice cómo le está yendo.

Aquí no hay ningún genio

Esto lo construí con Claude Code. Si nunca usaste Claude Code, es una IA que discute contigo hasta que finalmente hace lo que quieres que haga.

Yo escribo: “el flybrain está mostrando un error”.

Dice que está funcionando bien. Le digo que está equivocada. Dice: ok, tienes razón. Va, lo arregla, lo publica, reinicia el sistema de trading, actualiza su propia memoria de lo que cambió.

La versión 1 era una porquería.

La versión 5, no sé cómo, fue peor.

La versión 12 perdía dinero más rápido.

Como en la versión 25 empecé a hacer que aprendiera de sus errores.

Estoy en la versión 30 y estoy viendo destellos. ¿Destellos de qué? No estoy seguro. Pero destellos.

Eso es todo. Ese es todo el proceso. Aquí no hay ningún genio.

Solo le digo: “esto está mal, arréglalo”, noventa veces seguidas.

La IA es un taladro

Todo el mundo piensa que la IA es una impresora. Pero en realidad es un taladro.

Un taladro es más rápido que un martillo. Genial. Pero también te puede hacer agujeros en el pie mucho más rápido de lo que jamás podría un martillo. Yo me hice muchos agujeros en el pie.

“Total, le voy a pedir a ChatGPT que me arme un hedge fund.” La gente dice esto en voz alta. Con confianza. Yo también lo dije, una vez.

Nadie dice “total, voy a abrir un restaurante”. Porque todo el mundo sabe que los restaurantes te comen vivo. Y los productos de IA tienen la misma tasa de fracaso, pero solo uno de los dos genera hype.

La IA es rápida. El criterio, el juicio y el conocimiento tácito son lentos.

Por eso estoy MÁS optimista con la IA. La ventaja competitiva (moat) no es el modelo: eso lo tiene todo el mundo. Y tampoco es la perseverancia, aunque la perseverancia es el precio de entrada.

Eso significa que el trade de la IA no es “comprar las empresas que usan IA”. Todas las empresas usan IA. Es como decir “compra las empresas que usan electricidad” en 1920. Inútil.

Lo que importa es qué hacen (y qué siguen haciendo) con la IA. Y esa es la parte que no cambió.

¿¿Te acuerdas que la versión 1 de Airbnb eran tres colchones inflables??

Bueno, la versión 50 de la Planta Carnívora está USD 69 abajo en los últimos 30 minutos.

En versión 200… ya vamos a ver.

Así que te dejo un consejo si estás construyendo cosas ambiciosas con IA: no hay ningún “truco simple” para lograrlo. Hay una primera versión mala, una décima versión que, sin saber cómo, es todavía peor, y la terquedad necesaria para llegar a construir la versión cien. 

Eso es todo. Esa es la lección.

Tal vez mi Planta Carnívora lo consiga llegue. Pero esa no es la parte interesante. La parte interesante, por ahora, es el proceso de construirlo.

Chris Campbell

Para Libertad & Riqueza