Durante la Cumbre Climática de la ONU en Egipto, los supuestos defensores del medioambiente acordaron la creación de un fondo para colaborar con los países más afectados por el cambio climático. Hoy te cuento por qué las energías “limpias” no hacen más que devastar los recursos naturales.
El último cambio climático, perdón, la última conferencia sobre el clima, la COP27, ha concluido en Egipto.
En un “momento histórico”, los participantes acordaron implementar un nuevo mecanismo de financiamiento para compensar a los países más afectados por el “cambio climático”.
Básicamente, estamos hablando de reparaciones climáticas. Por supuesto, todos quieren que Estados Unidos pague por ellos.
Como dije, es solo un chantaje disfrazado de conferencia climática. Es ridículo tratar de culpar a los Estados Unidos por el clima en algún lugar del mundo.
A fin de cuentas, el alarmismo del cambio climático es una estafa. Es una crisis fabricada impulsada por gente con mucho dinero y un fuerte deseo de controlar a otras personas.
Sí, el clima cambia. Siempre lo ha hecho y siempre lo hará, lo que no tiene nada que ver con las emisiones de dióxido de carbono. Pero las amenazas de “crisis existencial” y “estaremos todos bajo el agua en diez años” son tonterías.
Basura adentro, basura afuera
Los modelos de cambio climático que usan los alarmistas son basura. Los he estudiado y entiendo las matemáticas y la dinámica compleja y sé por qué son basura. Ni siquiera pueden hacer pruebas retrospectivas de manera confiable y mucho menos pronosticar. A menudo están equivocados por órdenes de magnitud.
Si utilizó a un analista financiero cuyas predicciones de mercado fueron tremendamente incorrectas año tras año, ¿por qué continuaría usándolo? Obviamente, sus modelos están muy lejos.
Es lo mismo con los alarmistas climáticos. Los modelos en los que se basan han sido completamente desacreditados, pero continúan usándolos.
Eso solo muestra que su agenda no se trata de ciencia, sino de poder.
Están obsesionados con la generación de energía eólica y solar. Pueden funcionar, pero no son confiables e intermitentes. No pueden mantener la energía de carga base para mantener una red eléctrica moderna en funcionamiento.
De hecho, soy dueño del campo solar no comercial fuera de la red más grande de Nueva Inglaterra, así que sé de lo que estoy hablando. Funciona bien, pero no puedes manejar ciudades con él.
La energía eólica trae sus propios problemas únicos, muchos de los cuales son ambientalmente destructivos.
“Amigable con el medio ambiente”
El parque eólico promedio consta de unas 150 turbinas. Cada turbina individual requiere una huella de aproximadamente 6 hectáreas. Por lo tanto, un parque eólico de 150 turbinas requiere 91 hectáreas.
Piensa en todos los árboles que deben talarse en muchas áreas solo para agregar un parque eólico. Los árboles absorben dióxido de carbono, por lo que, si se tomara en serio la reducción de las emisiones de CO2, plantaría árboles en lugar de derribarlos.
Además, la maquinaria que necesitas para producir y transportar esas turbinas funciona con combustibles fósiles. Lo mismo ocurre con el equipo necesario para mantenerlas. Entonces, si quieres energía eólica, es mejor que tengas una industria próspera de combustibles fósiles.
Sin mencionar que estas turbinas eólicas son conocidas como matapájaros. Se estima que aproximadamente 680.000 aves mueren a causa de las turbinas eólicas en Estados Unidos cada año. Algunas estimaciones sitúan esa cifra en más de un millón.
Entonces, debes preguntarte: ¿qué tan respetuosa con el medio ambiente es la energía eólica?
Cuando la ideología se enfrenta a la realidad
Aun así, el impulso por la energía eólica persiste, ya que persiste el alarmismo climático. Lo que los detiene es un choque frontal con la realidad. Eso está sucediendo ahora.
Alemania no tiene suficiente gas natural o destilados de petróleo (diesel) para pasar el invierno. Tendrán que obligar a la gente a bajar drásticamente los termostatos y cerrar fábricas.
Ahora, la industria alemana de turbinas eólicas está cayendo en crisis. Los llamados parques eólicos no se están desarrollando y la industria de las turbinas eólicas se está deteniendo.
Siemens y otras importantes empresas alemanas están cerrando la fabricación de turbinas eólicas y subcontratándolas a jurisdicciones de menor costo como China.
Así acaba la tontería de la alarma climática. Cuando lo sometes a estrés, las deficiencias y las afirmaciones falsas se revelan rápidamente. Es una lástima que se necesite una guerra y una crisis energética para revelar la narrativa falsa de la alarma climática.
Aun así, se están aprendiendo algunas lecciones. Eso es progreso. Aun así, debes darte cuenta de quién está detrás de todo el alarmismo climático. Si tu respuesta es “élites globalistas”, ganas el premio.
NO es una conspiración
Mis lectores me han visto criticar a estas “élites” durante años. Cuando lo hago, tengo cuidado de decir que no hay necesariamente una teoría de conspiración profunda y oscura en el trabajo. No necesitas una teoría de la conspiración.
Si las instituciones monetarias y las organizaciones transnacionales están dirigidas por un grupo de personas con ideas afines, entonces coordinarán sus acciones y actuarán en concierto sin la dirección de una sola fuerza. Ciertamente no creen que estén participando en teorías de conspiración; simplemente piensan que están coordinando la política.
Incluyen a Christine Lagarde (ex directora del FMI, ahora directora del BCE), Mark Carney (ex director de tres bancos centrales: Canadá, Reino Unido y el BIS), Klaus Schwab (director del Foro Económico Mundial), Ben Bernanke, Janet Yellen , Jay Powell, Mario Draghi y muchos otros que podría nombrar.
Si investigas, encontrarás que todos fueron a un pequeño número de escuelas (MIT, Harvard, Cambridge, London School of Economics, University of Chicago, Stanford y algunas otras). Todos trabajaban en las mismas instituciones o think tanks. Entonces, es un club.
Como escribió Ken Kesey: “O estás en el autobús… o estás fuera del autobús”. Estas élites definitivamente están en el autobús.
Aman a la humanidad: son las personas las que no les gustan
Todos apoyan ideas globalistas como fronteras abiertas, gobierno mundial, dinero mundial y, por supuesto, alarmismo climático. Lo que me ha costado entender es, ¿por qué estarían unidos para apoyar malas ideas?
No hablo solo de malas ideas, sino de ideas no factibles, que desafían las leyes de la física, la moral, la historia y el sentido común.
La agenda de la élite se remonta a décadas, incluso mucho más atrás. Es antihumano. Estas personas creen que los humanos son el problema, no la solución, y que no sería una mala idea que la población se redujera en varios miles de millones de personas. Algunos creen que sería genial si los humanos se extinguieran por completo.
Si comienzas con esa perspectiva, entonces políticas como la desindustrialización, el abandono de fuentes de energía eficientes como el gas natural y el petróleo, el aborto a pedido, inyectar a las personas “vacunas” que en realidad son peligrosos tratamientos de modificación genética, ayudar a la China comunista, mudarse al banco central, las monedas digitales y más, comienzan a tener sentido.
Si quieres destruir o esclavizar a la humanidad, la agenda de élite tiene mucho sentido. Es malvado pero real. Nuevamente, esto puede sonar como una conspiración, pero en realidad no lo es. Es solo seguir políticas basadas en un sistema de creencias compartidas.
El simple hecho es que a estas élites no les gusta mucho la gente. Aman a la humanidad, pero no a las personas.
Jim Rickards
Para El Inversor Diario
Abogado y economista. Fue asesor de la CIA y el Pentágono y hoy es uno de los analistas financieros más leídos en Estados Unidos. Cuenta con 35 años de experiencia analizando exitosamente el contexto macroeconómico global. Gracias a una alianza con Agora Financial de Estados unidos, en Inversor Global es editor para Inteligencia Estratégica.
