Estados Unidos está librando una guerra de poder contra Rusia. Ucrania es un medio para destruir a Putin. La Casa Blanca ha destinado importantes recursos para vencerlo, no puede aceptar una victoria suya.
La guerra en Ucrania ha estado en una pausa parcial durante los últimos dos meses. Pero esa pausa está llegando a su fin mientras Rusia prepara su próximo movimiento. Hoy, estamos mirando hacia adelante a lo que viene después.
Y aquí hay una pista: Podríamos estar entrando en un período muy peligroso.
En primer lugar, la situación sobre el terreno en Ucrania se entiende mejor como una competencia entre la narrativa y la realidad.
La narrativa consiste en lo que escuchas de los principales medios de comunicación, la Casa Blanca, el Pentágono y fuentes oficiales en el Reino Unido, Francia, Alemania y las sedes de la UE y la OTAN en Bruselas.
La narrativa dice que las Fuerzas Armadas de Ucrania, AFU, han hecho retroceder a las fuerzas rusas y han vuelto a ocupar Kherson, que se encuentra estratégicamente en el río Dnipro, el principal acceso de Kyiv al Mar Negro.
Con base en estos avances, la narrativa dice que Rusia está en retirada, las tropas rusas están desmoralizadas, Putin está en peligro de ser reemplazado y la victoria completa de Ucrania es solo cuestión de tiempo.
Luego, la narrativa se usa como base para una mayor ayuda financiera de los Estados Unidos (más de USD 60 mil millones y en aumento) y mayores envíos de armas de los miembros de la OTAN.
Pero como expliqué en esta columna, hace 20 días, la situación en el campo de batalla en Ucrania está casi completamente en desacuerdo con la narrativa occidental.
Es cierto que Ucrania hizo avances recientes en el este, pero fueron contra posiciones rusas ligeramente defendidas, en o cerca de terreno abierto.
Mucho se ha hablado de la recuperación de Kherson por parte de Ucrania, pero Rusia la consideraba una ciudad de poco valor estratégico. En lugar de desperdiciar recursos luchando por ello, se retiraron.
Los rusos también dejaron que los ucranianos tuvieran terreno abierto, que más tarde se convertiría en un campo de exterminio para la artillería rusa. Esa es la realidad que no te están diciendo.
En palabras del coronel retirado del ejército estadounidense Douglas Macgregor:
“La administración Biden comete repetidamente el pecado imperdonable en una sociedad democrátic,a de negarse a decirle la verdad al pueblo estadounidense: Contrariamente a la popular narrativa de la “victoria ucraniana” de los medios occidentales, que bloquea cualquier información que la contradiga, Ucrania no está ganando y no ganará esta guerra. Meses de numerosas bajas ucranianas, resultantes de una serie interminable de ataques sin sentido contra las defensas rusas en el sur de Ucrania, han debilitado peligrosamente a las fuerzas de ese país”.
Mientras tanto, Rusia se prepara para lanzar una contraofensiva masiva.
Ha completado su movilización de 300.000 hombres, con más de 180.000 de esas tropas ahora desplegadas detrás de las líneas rusas en formaciones de combate. Los 120.000 soldados restantes llegarán pronto. Esto lleva la fuerza rusa total a unas 30 divisiones.
Una vez más, Coronel Macgregor:
La próxima fase ofensiva del conflicto brindará un vistazo de la nueva fuerza rusa que está emergiendo y sus capacidades futuras… Los números continúan creciendo, pero los números ya incluyen 1,000 sistemas de artillería de cohetes, miles de misiles balísticos tácticos, misiles de crucero y drones. , más 5.000 vehículos blindados de combate, incluidos al menos 1.500 tanques, cientos de aviones de ataque tripulados, helicópteros y bombarderos. Esta nueva fuerza tiene poco en común con el ejército ruso que intervino hace nueve meses, el 24 de febrero de 2022.
Mientras tanto, la fuerza ucraniana se ha visto muy disminuida debido a las altas tasas de bajas y al agotamiento.
Si tiene éxito, la próxima contraofensiva le daría a Rusia el control de toda la costa desde el Mar de Azov hasta el Mar Negro. También le daría a Rusia el control del río Dnipro, que separa la parte occidental de Ucrania de la parte oriental y conecta Kyiv con el Mar Negro.
Ucrania quedaría como un estado entre Kyiv y Lviv. Casi toda la capacidad industrial, tecnológica y de recursos naturales de la antigua Ucrania estaría bajo control ruso.
Queda por ver si algo de esto tiene éxito. Aun así, definitivamente está llegando, y la situación se volverá más violenta y caótica.
Entonces, la pregunta es: ¿Estados Unidos se quedaría al margen y vería cómo Rusia derrota militarmente a Ucrania? ¿Se involucrará más directamente en formas que podrían generar un conflicto real con Rusia?
Después de todo, Estados Unidos esencialmente está librando una guerra de poder contra Rusia. Ucrania es simplemente un medio para un fin. La Casa Blanca ha comprometido importantes recursos para derrotar a Rusia, y una victoria de Putin socavaría aún más la credibilidad de Estados Unidos en el mundo.
Por lo tanto, las posibilidades de escalada son significativas.
Dependiendo de cómo se desarrollen los acontecimientos, el mundo se enfrenta potencialmente al mayor riesgo de confrontación nuclear desde la Crisis de los Misiles en Cuba. Una guerra nuclear limitada, es una posibilidad real en un futuro no lejano.
¿Por qué digo eso?
Las élites estadounidenses han iniciado operaciones psicológicas (psyops) dirigidas a Putin, con armas nucleares como cebo. Afirman que Putin ha amenazado con usar armas tácticas en Ucrania, y posiblemente en otras partes de Europa central y oriental.
Eso es una mentira. Putin nunca dijo eso. Cuando se les preguntó, tanto Putin como el primer ministro Dmitri Medvedev dijeron que, en caso de ser atacada, Rusia se defendería por todos los medios necesarios, incluido el posible uso de armas nucleares. Eso no es noticia. Esa ha sido la política rusa o soviética desde principios de la década de 1950.
Esta mentira sobre las intenciones de Putin se transformó rápidamente en otra operación psicológica sobre una operación de “bandera falsa”.
En ese momento es cuando organizas un ataque disfrazado para que parezca un ataque de tu enemigo, y justificas tu propia “represalia”…que en realidad estabas planeando desde hace tiempo.
Recientemente, la narrativa de que Putin usaría armas nucleares o realizaría una operación de bandera falsa se transformó en una narrativa relacionada de que Putin usaría una “bomba sucia”. En efecto, Putin detonaría una bomba sucia y luego culparía a los ucranianos y estadounidenses.
Una bomba sucia no es un arma nuclear, pero emplea material radiactivo envuelto alrededor de explosivos convencionales.
Cuando se detona, el material radiactivo se dispersa y puede envenenar o matar a cualquier persona o ganado en el área. Es similar a lo que sucedió en Chernobyl en 1986. La fusión del reactor nuclear fue un accidente, no una bomba. Pero el efecto de esparcir material radiactivo fue similar a una bomba sucia.
Para no quedarse atrás, los rusos respondieron diciendo que Estados Unidos o Ucrania conducirían la falsa bandera detonando una bomba sucia y luego culpando a los rusos como una excusa para aumentar la participación occidental en Ucrania. En este punto, tenemos a ambos lados advirtiendo que el otro lado llevará a cabo una bandera falsa con una bomba sucia, para justificar su propia escalada planificada previamente.
Si esa bomba estalla, cada lado culpará al otro y la verdad será una víctima de la guerra.
Es difícil saber qué viene después. Podría ser que Rusia use un arma nuclear táctica. Rusia podría detonar una bomba sucia y culpar a Ucrania. Estados Unidos puede usar un arma nuclear táctica si sospecha que Rusia está a punto de hacerlo, un ejemplo de una ventaja de primer ataque.
De todos modos, no es difícil saber que estamos en camino a la guerra nuclear.
También sabemos que Putin no fanfarronea. Cuando George W. Bush planteó el tema de la entrada de Ucrania en la OTAN, Putin invadió Georgia. Cuando Obama dio un golpe de estado contra un presidente pro-ruso en Kyiv, Putin anexó Crimea. Cuando Biden dio luz verde a un asalto ucraniano en Donbas, Putin invadió Ucrania.
Una vez más, Putin no fanfarronea. Sería un gran error creer lo contrario. Estamos caminando sonámbulos por un camino que potencialmente podría conducir al Armagedón.
Abogado y economista. Fue asesor de la CIA y el Pentágono y hoy es uno de los analistas financieros más leídos en Estados Unidos. Cuenta con 35 años de experiencia analizando exitosamente el contexto macroeconómico global. Gracias a una alianza con Agora Financial de Estados unidos, en Inversor Global es editor para Inteligencia Estratégica.
Los precios del mercado de cripto se mueven al alza y por ciclos. Alguna vez…
Hay una razón para que las criptomonedas sean una fuente de fortuna desde hace quince…
Queda menos de un día para que suceda el evento más importante del mercado de…
Este año nuestras tesis de inversión están fuertemente basadas en lo que llamamos “megatendencias”: se…
La economía argentina está cambiando muy rápido. Y cuando esos cambios bruscos ocurren, los activos…
Con el halving de bitcoin a semanas de distancia, los operadores se alejan del mercado…