Los medios aseguran que Ucrania está ganando la guerra, pero Rusia solo ha cedido territorios con poco interés estratégico. Y se prepara para dar el golpe final.
La guerra en Ucrania sigue siendo la historia más importante en el mundo de hoy.
No creas en la incesante propaganda del gobierno de Estados Unidos y los medios de comunicación sobre Ucrania. Ucrania no está ganando la guerra; están perdiendo mucho.
Pero espera, ¿no han estado hablando en las noticias sobre los avances de Ucrania en los últimos meses, mientras que Rusia se retira y está siendo duramente golpeada? Esa es la narrativa principal, pro-ucraniana. Esta es la realidad:
La mayoría de las victorias ucranianas fueron contra posiciones defendidas a la ligera, que los rusos abandonaron rápidamente porque no valía la pena luchar para defenderlas.
Esas tropas rusas (en realidad, las milicias de Donbas) recibieron la orden de retirarse a las líneas rusas fortificadas, mientras que las fuerzas ucranianas que se apresuraban a llenar el vacío fueron masacradas por los bombardeos de la artillería rusa.
La mayoría de la gente piensa en la guerra en términos de territorio. Si pierde territorio, debe significar que está perdiendo la guerra. Pero no siempre es tan simple.
Los rusos cederán territorio de buen grado para volver a luchar en un momento posterior en circunstancias más favorables. Simplemente lo retomarán cuando las circunstancias los favorezcan. No les preocupa el territorio en sí. El principal objetivo ruso es aplastar y destruir las fuerzas armadas ucranianas.
Y si los ucranianos quieren seguir lanzándose contra las posiciones rusas para recuperar tierras y anotar un golpe de propaganda, a los rusos les parece bien. Simplemente aplastarán a las fuerzas atacantes con fuego de artillería pesada (la artillería mata a muchas más personas en la guerra que las balas o las bombas).
Y a pesar de las afirmaciones del gobierno ucraniano, la mejor inteligencia dice que Rusia disfruta actualmente de una tasa de bajas de 8-10:1. En otras palabras, Rusia está infligiendo entre ocho y diez bajas a Ucrania por cada baja que sufre.
Ese tipo de proporción no es sostenible para Ucrania.
Mientras tanto, Rusia ha reforzado sus posiciones con 300.000 o más tropas frescas (alrededor de 30 divisiones) que descansan y se reabastecen. Eso se suma al número de tropas que ya están en Ucrania.
La evidencia indica que están respaldados por al menos 1500 tanques, 5000 vehículos de combate blindados, 1000 sistemas de artillería de cohetes, cientos de aviones y helicópteros de ala fija, además de miles de misiles balísticos tácticos, misiles de crucero y drones.
Al mismo tiempo, todo indica que Rusia está cambiando su estrategia.
La invasión rusa inicial estuvo mal concebida y se llevó a cabo de forma fragmentaria. Contrariamente a la opinión general, Putin nunca tuvo la intención de conquistar Kyiv y ocupar Ucrania. La fuerza de invasión era demasiado pequeña para lograr esos objetivos.
También contrariamente a la opinión general, Putin no apuntó a la población civil de Ucrania. Quería evitar bajas civiles en la mayor medida posible. Por supuesto, algunos objetivos civiles fueron atacados, pero eso sucede en la guerra.
Putin, en cambio, creía que la “operación militar especial” le diría a Kyiv y Washington que Rusia hablaba en serio sobre hacer cumplir sus líneas rojas en Ucrania, que estaba dispuesta a usar la fuerza. Pero pensó que su demostración de fuerza los llevaría a la mesa de negociaciones.
Calculó muy mal. En lugar de llevar a Kyiv y Washington a la mesa de negociaciones, decidieron defender agresivamente a Ucrania. Las fuerzas mal preparadas de Rusia fueron rechazadas y derrotadas en muchos casos.
Pero ahora Rusia se está quitando los guantes. Ya lanzó fuertes ataques sostenidos contra la infraestructura ucraniana, incluida la red eléctrica y los nodos de energía. Su ejército también se está reagrupando y preparando para contraofensivas masivas.
No cometerá los mismos errores que cometió durante los ataques mal planeados de febrero pasado. Rusia va en serio esta vez.
Ya no está interesado en llevar a Ucrania a la mesa de negociaciones. En cambio, se centra en destruir las fuerzas militares de Ucrania e imponer un acuerdo en Kyiv.
Pronto comenzará una gran ofensiva de invierno, probablemente cuando el suelo en el sur de Ucrania esté completamente congelado (el suelo fangoso atascará a las fuerzas rusas). Una contraofensiva exitosa consolidará el control ruso de Donbas (el corazón de la industria y los recursos naturales de Ucrania), dará a Rusia el control de Zaporizhzhya (la planta de energía nuclear más grande de Europa) y posiblemente incluirá la conquista de Odessa, el puerto ucraniano más importante del Mar Negro.
El costo para el resto de Ucrania desde Kyiv a Lviv será horrendo, incluida la degradación casi completa de su capacidad de generación de energía, líneas de transporte y suministros de alimentos. Los suministros de armas de Estados Unidos y el Reino Unido no significarán mucho porque son demasiado escasos, llegan demasiado tarde y los ucranianos apenas están capacitados para usarlos.
Pero estas perspectivas no tienen ningún impacto en los halcones de guerra antirrusos, tanto demócratas como republicanos, que están decididos a prolongar la guerra a toda costa, incluso si eso significa luchar contra Rusia hasta el último ucraniano.
Parece que cada semana más o menos Estados Unidos anuncia un nuevo paquete de ayuda multimillonario para Ucrania. Estos paquetes de ayuda se dividen en dos categorías: algunos son simples transferencias financieras para mantener a los oligarcas en Ucrania abastecidos de fondos para mantener su gobierno en marcha.
Otros consisten en armas que incluyen drones, baterías antimisiles como el Patriot, artillería de largo alcance y, más recientemente, un anuncio de que Estados Unidos puede suministrar a Ucrania vehículos de combate Bradley, o BFV.
El total de esa ayuda a Ucrania, incluido el despilfarro presupuestario de 1,7 billones de dólares aprobado por el Congreso de Estados Unidos hace dos semanas, se acerca ahora a los 100.000 millones de dólares.
Cuando se trata de armas, hay mucho menos de lo que parece en términos de ayuda. Parece que Ucrania está obteniendo miles de millones de dólares en equipos, pero, de hecho, está recibiendo los desechos de los stocks estadounidenses.
Lo que realmente está pasando es que Estados Unidos está descargando sistemas viejos u obsoletos en Ucrania (el BFV original se construyó en 1981, hace más de 40 años) y luego usa las asignaciones para ordenar nuevas armas para sí mismo.
Mientras tanto, es probable que Estados Unidos envíe a Ucrania una versión anterior del sistema de defensa aérea Patriot, y solo una batería, que consta de ocho lanzadores de misiles. No es el cambio de juego que muchos parecen pensar que es. Los rusos simplemente abrumarán el sistema con números y luego lo eliminarán. Probablemente no durará mucho cada vez que se implemente, lo que podría ser dentro de varios meses.
Los verdaderos ganadores de estas transferencias de armas serán los contratistas de defensa de Estados Unidos como Raytheon, Lockheed Martin y Northrop Grumman, que obtienen el dinero para construir nuevos sistemas, más avanzados para Estados Unidos.
Los verdaderos perdedores serán el pueblo ucraniano, que seguirá muriendo innecesariamente en ausencia de un acuerdo negociado que reconozca la realidad sobre el terreno.
Para hacer este chanchullo aún más absurdo, gran parte del equipo que llega a Ucrania es rápidamente volado por Rusia.
Rusia tiene muy buena inteligencia sobre el paradero de estos sistemas de armas una vez que llegan a Ucrania. Usando imágenes satelitales globales, guía láser y una combinación de drones y misiles de crucero, Putin ha logrado evitar que estas armas lleguen al campo de batalla o destruirlas si lo hacen.
Pero Estados Unidos ya ha gastado tanto dinero en Ucrania y se ha comprometido con tanta fuerza a derrotar por completo a Rusia, que una victoria rusa representaría otra derrota estratégica tras la debacle en Afganistán, que todavía duele.
Lo que queda de la credibilidad de Estados Unidos está en juego.
¿Qué sucede si Rusia lleva a Ucrania al borde de la derrota? ¿Biden y su administración fuertemente antirrusa simplemente se darán por vencidos y concederán la victoria a Rusia? Según su retórica maximalista y su compromiso con la victoria de Ucrania, eso parece poco probable.
Biden no ha mostrado signos de ceder y recientemente dijo que suministrará armas a Ucrania todo el tiempo que sea necesario. Por otro lado, Putin tampoco retrocederá y parece decidido a asegurar toda la costa de Ucrania, incluido el puerto crítico de Odessa.
El gran peligro podría surgir si Estados Unidos tontamente continúa la escalada hasta el amargo final para evitar una derrota de Ucrania. No estoy prediciendo que sucederá, pero las cosas podrían escalar hasta el punto en que se empleen armas nucleares tácticas por desesperación. Desde ese punto, es un pequeño paso hacia el uso más amplio de armas nucleares estratégicas.
Nuevamente, no estoy prediciendo específicamente que eso sucederá. Pero es una posibilidad realista basada en la lógica de la escalada, y parece que estamos caminando dormidos hacia una confrontación nuclear a menos que despertemos.
¿Lo haremos?
Abogado y economista. Fue asesor de la CIA y el Pentágono y hoy es uno de los analistas financieros más leídos en Estados Unidos. Cuenta con 35 años de experiencia analizando exitosamente el contexto macroeconómico global. Gracias a una alianza con Agora Financial de Estados unidos, en Inversor Global es editor para Inteligencia Estratégica.
Los precios del mercado de cripto se mueven al alza y por ciclos. Alguna vez…
Hay una razón para que las criptomonedas sean una fuente de fortuna desde hace quince…
Queda menos de un día para que suceda el evento más importante del mercado de…
Este año nuestras tesis de inversión están fuertemente basadas en lo que llamamos “megatendencias”: se…
La economía argentina está cambiando muy rápido. Y cuando esos cambios bruscos ocurren, los activos…
Con el halving de bitcoin a semanas de distancia, los operadores se alejan del mercado…