Los errores en la política exterior de Estados Unidos desembocaron en el conflicto entre Rusia y Ucrania. Y arrastraron al mundo al borde de un conflicto nuclear sin precedentes. Pero la verdadera guerra es por el dinero.
La guerra en Ucrania tendrá enormes ramificaciones para el sistema internacional en los próximos años. Muchos resultarán negativos para EE. UU. a medida que las sanciones resulten contraproducentes y el mundo se mueva más rápidamente hacia las alternativas del dólar.
Desafortunadamente, la guerra en Ucrania fue totalmente evitable. Si EE.UU. hubiera buscado lazos más estrechos con Rusia hace años, en lugar de antagonizarlo y conducirlo a una alianza más profunda con China, es muy poco probable que la guerra hubiera tenido lugar.
Pero en gran parte debido a las élites de EE.UU. y Europa, las esperanzas de una asociación con Rusia se desvanecieron.
He presentado el argumento antes, pero a veces necesitamos que se nos recuerden los hechos básicos. Tenemos que recordar cómo llegamos aquí.
Póker de tres manos
Hay un viejo dicho en el póker: si estás en un juego de póker de tres vías y no sabes quién es el tonto, eres tú el tonto.
La idea es que, en un juego de tres manos, dos jugadores pongan en desventaja al tonto coordinando sus apuestas y no subiendo el uno al otro. Eventualmente, el tonto se limpia y los dos sobrevivientes pueden volverse uno contra el otro.
El mundo está en un juego de póker de tres manos hoy.
Rusia, China y EE.UU. son las únicas superpotencias verdaderas y los únicos tres países que en última instancia importan en la geopolítica. Eso no es un desaire contra ningún otro poder.
Pero todos los demás son poderes secundarios (Reino Unido, Francia, Alemania, Japón, Israel, etc.) o poderes terciarios (Irán, Turquía, India, Pakistán, Arabia Saudita, etc.).
Consecuencias económicas de la guerra en Ucrania
Estados Unidos es el tonto
Esto significa que la postura ideal para EE.UU. es aliarse con Rusia (para marginar a China) o aliarse con China (para marginar a Rusia), dependiendo de las condiciones geopolíticas generales.
Estados Unidos llevó a cabo este tipo de triangulación con éxito desde la década de 1970 hasta principios de la década de 2000.
Una de las claves de la política exterior estadounidense en los últimos 50 o 60 años ha sido asegurarse de que Rusia y China nunca formaran una alianza. Mantenerlos separados era clave.
En 1972, Nixon giró hacia China para presionar a Rusia. En 1991, EE.UU. recurrió a Rusia para presionar a China después de la masacre de la Plaza de Tiananmen.
Lamentablemente, Estados Unidos ha perdido de vista esta regla básica de las relaciones internacionales. Ahora son Rusia y China los que han formado una fuerte alianza, en desventaja de los Estados Unidos.
La guerra en Ucrania solo ha profundizado su relación.
En última instancia, esta alineación estratégica de dos contra uno de China y Rusia contra EE.UU. es un error estratégico de EE.UU.
Estados Unidos es el tonto en este juego de póquer a tres bandas. El hecho es que Washington ha desperdiciado una gran oportunidad para convertirlo a favor de Estados Unidos.
Un error histórico
Cuando los futuros historiadores miren hacia atrás a la década de 2010, estarán desconcertados por la oportunidad perdida de EE.UU. de enmendar las relaciones con Rusia, desarrollar relaciones económicas y crear una relación beneficiosa para todos entre el mayor innovador tecnológico del mundo y el mayor proveedor de recursos naturales del mundo.
China es la mayor amenaza geopolítica para EE.UU. debido a sus avances económicos y tecnológicos y su ambición de sacar a EE.UU. de la esfera de influencia del Pacífico Occidental.
Rusia puede ser una amenaza para algunos de sus vecinos (pregúntenle a Ucrania), pero es una amenaza mucho menor para los intereses estratégicos de Estados Unidos. Ya no es la Unión Soviética.
Por lo tanto, un equilibrio lógico de poder en el mundo sería que EE.UU. y Rusia encontraran un terreno común en la contención de China y buscaran juntos la reducción del poder chino.
Por supuesto, eso no sucedió. Y podríamos estar pagando el precio en los próximos años. ¿Quién tiene la culpa de este fracaso estratégico de Estados Unidos? Puedes empezar con las élites globalistas…
Empujando al oso ruso
Estados Unidos y sus aliados, especialmente el Reino Unido, bajo globalistas como David Cameron, querían despegar a Ucrania de la órbita rusa y hacerla parte de la UE, y eventualmente de la OTAN.
Desde la perspectiva de Rusia, esto era inaceptable. Puede ser cierto que la mayoría de los estadounidenses no pueden encontrar Ucrania en un mapa, pero un simple vistazo a un mapa revela que gran parte de Ucrania se encuentra al este de Moscú.
Poner a Ucrania en una alianza occidental como la OTAN crearía una media luna que se extendería desde Luhansk en el este a través de Polonia en el oeste y de regreso a Estonia en el norte. Casi no hay obstáculos naturales entre ese arco y Moscú; es mayormente estepa abierta.
La finalización de este “Cuarto Creciente de la OTAN” dejaría a Moscú abierta a la invasión en formas que Napoleón y Hitler solo podían soñar. Por supuesto, esta situación era y es inaceptable para Moscú.
Putin no se despertó un día y decidió que sería divertido invadir Ucrania. Fueron años planificándolo.
La revolución naranja
Antes de 2014, existía una tregua incómoda entre Washington y Moscú que permitía un presidente prorruso y al mismo tiempo permitía un mayor contacto con la UE.
Luego, EE.UU. y el Reino Unido se extralimitaron al permitir que la CIA y el MI6 fomentaran una “revolución de color” en Kyiv llamada “Revolución Euromaidán”.
El presidente de Ucrania, Viktor Yanukovych, renunció y huyó a Moscú. Los manifestantes pro-UE tomaron el gobierno y firmaron un Acuerdo de Asociación con la UE.
En respuesta, Putin anexó Crimea y la declaró parte de Rusia. También se infiltró en Donetsk y Lugansk en el este de Ucrania y ayudó a establecer gobiernos regionales prorrusos de facto. Estados Unidos y la UE respondieron con duras sanciones económicas a Rusia.
El fiasco inducido por Estados Unidos en Ucrania no solo alteró las relaciones entre Estados Unidos y Rusia; descarriló una cómoda operación de lavado de dinero que involucraba a oligarcas ucranianos y políticos demócratas. La administración Obama inundó Ucrania con asistencia financiera no letal.
Parte de este dinero se utilizó para los fines previstos, parte fue desnatado por los oligarcas y el resto se recicló entre los políticos demócratas en forma de contratos de consultoría, honorarios por asesoramiento, honorarios de directores, contribuciones a fundaciones y ONG, y otros canales.
Hunter Biden y la Fundación Clinton fueron los principales destinatarios de este reciclaje corrupto. Otros beneficiarios incluyeron organizaciones de “sociedad abierta” respaldadas por George Soros, que también dirigieron el dinero a grupos progresistas de izquierda en los EE.UU.
Trump descarrila el tren de la salsa
Esta acogedora rueda de la fortuna se vio amenazada cuando Donald Trump se convirtió en presidente. Trump realmente deseaba mejorar las relaciones con Rusia y no estaba en el extremo receptor de la ayuda blanqueada a Ucrania.
Trump era una amenaza para todo lo que los globalistas habían construido en la década de 2010.
Los globalistas querían que China y Estados Unidos se unieran contra Rusia. Trump entendió correctamente que China era el principal enemigo y, por lo tanto, era esencial una unión más estrecha entre EE. UU. y Rusia.
Los esfuerzos de las élites para descarrilar a Trump dieron lugar al engaño de la “confabulación de Rusia”. Si bien nadie discute que Rusia buscó sembrar confusión en las elecciones estadounidenses de 2016, eso es algo que los rusos y sus predecesores soviéticos han estado haciendo desde 1917. Por sí solo, se hizo poco daño.
Sin embargo, las élites aprovecharon esto para inventar una historia de confabulación entre Rusia y la campaña de Trump. La verdadera confabulación fue entre demócratas, ucranianos y rusos para desacreditar a Trump.
La investigación de Robert Mueller tardó dos años en concluir finalmente que no hubo confabulación entre Trump y los rusos. Para entonces, el daño ya estaba hecho. Fue políticamente tóxico para Trump acercarse a los rusos. Eso sería tergiversado por los medios como más evidencia de “confabulación”.
Gracias globalistas
Independientemente de lo que piense de Trump personalmente, y estaba lejos de considerar que era perfecto, la historia de confabulación siempre fue falsa.
Entonces, Rusia se convirtió en el enemigo público número uno debido a la política. Irónicamente, las mismas personas que fueron blandas con la Unión Soviética durante la Guerra Fría, son a menudo los mayores halcones de Rusia en estos días.
Y aquí estamos hoy, librando una guerra de poder contra Rusia en Ucrania. Todavía podría resultar en una guerra directa con Rusia, con el espectro de una guerra nuclear acechando en el fondo.
Una vez más, todo podría haberse evitado. ¡Buen trabajo, globalistas!
Saludos,
Jim Rickards
Para El Inversor Diario
Abogado y economista. Fue asesor de la CIA y el Pentágono y hoy es uno de los analistas financieros más leídos en Estados Unidos. Cuenta con 35 años de experiencia analizando exitosamente el contexto macroeconómico global. Gracias a una alianza con Agora Financial de Estados unidos, en Inversor Global es editor para Inteligencia Estratégica.
